Helyzetkép
Eleink évezredekig éltek úgy, hogy egyetlen fillér megtakarítással nem bírtak. És mégis volt jövőjük. Csak máshol tárolták. Emberben, tudásban, földben, barátban, családban, névben, vagyis becsületben.
Mint minden rendes történetben, kezdetben vala az Ige. Lőn világosság. És mint minden rendes történetben, követed az Igét. Sok évvel ezelőtt, hogy megleljem hazámat, odahagytam a szülőföldet. Minden magyarok fővárosában megtaláltam önerejére ébredő nemzetem vezetőit, a nemzet tagjaként szuverén hazát építettem. Hittem és hiszem én.
Aztán tizenhat év után az Igéből irodalom lett, az anyaországi véreink többsége úgy döntött, hogy ezt a hazaként viselkedő országot inkább beállítja a tagállami sorba: ide veled, régi láncunk, csörgését örömódának hallja a szovjetesedő unió.
Egyszerre lépünk a rétesért. Csakhogy a rétes már elfogyott. És nem is lesz, mert a lisztet, a lekvárt, de még a kemencét is elégettük a fronton egy olyan háborúban, ami nem a mi háborúnk. Ami maradt: az ételosztás mozdulata a brüsszeli szegénykonyhán. Ha szótlanul, fegyelmezetten kiállod a sorodat, és vigyázol a szivárványcsíkos rabruhára, kaphatsz egy tányér híg levest, a szerencsésebbje némi mócsingot is rágcsálhat.
Abban, hogy ide jutottunk, nekünk is részünk van. Ahol hús van, ott megjelennek a legyek is. És ha a legyek döntik el, mi legyen a hússal, akkor abból nem lesz vasárnapi ebéd. A legyeket nekünk kellett volna elhessegetni, mert mi voltunk a felelősök az ebédért.
A többség döntött. Az irodalom mozgóképre váltott, rögvaló és józan ész helyett „abszolút filmszínházat” kért a nép, megkapta. Az ember csak nézi, hogyan barakkosodik vissza vidáman Magyarország. Bulikázunk a nemzet főterén, Nérónak gyufát adtunk, nemzeti táncunk lepketánc a tisztítótűznek átkeresztelt gyújtogatás körül. És azt azért lehet tudni, hogy mi lesz a lepkék sorsa.
Sokadmagammal a sötétbe lökve nézem ezt a vezetőszáron rángatott szeretetországot. Egyik kezemben kard, a másikban vakolókanál, most csak annyi a szerepük, hogy a földön tartsanak. Építeni nincs miből, mert amióta állítólag nem lopnak ebben az országban, azóta semmire sincs pénz. Megvédeni pedig elég nehéz azt, amit a regnáló hatalom harminc ezüstért előre eladott. A harminc ezüst viszont hamar elfogy, marad a szégyen.
Eleddig a filmszínház, váltsunk vissza az életbe.
Mert majd megint mi jöhetünk, hogy a sokadjára is kifosztott hazát újra megépítsük. Ennek ez a mintázata, Nicolás Gómez Dávilát a jelenünkre igazítva: a brüsszelita minden kritikus helyzetben rohan a nemzetihez, hogy mentse meg a brüsszeli eszmék következményeitől. Hát készüljünk: a romok újraépítése nehezebb lesz, mint bármikor, mert elfogyott a pénzen megvásárolható jövő. Elég világosan kiderült ez az idén nyáron: sem a Dunába vizet, sem a földek fölé esőt pénzen nem tudunk venni. De ha ez így van, akkor ebből nem az következik, hogy nincs jövő. Ezt csak a nyugati civilizációban hisszük így, mert mi mindent a pénzzel mérünk meg. Arra a hamis mítoszra alapítottuk a nyugati jólét világát, miszerint a pénz az a mesterkulcs, ami minden zárat nyit. Pedig megtapasztalhattuk, hogy egészséget nem lehet venni, csak kezelést; vagy hogy bizalmat nem kapni a sarkon, legfeljebb szolgáltatást; biztonság helyett őrzést kapsz a pénzedért, és azt is tudja mindenki, hogy a nyugdíj olyan, mint az a búza, amit egy ma még meg sem született ember fog learatni. És a sort folytathatnánk.
Amikor jövőt veszünk pénzen, valójában ígéreteket halmozunk. És az ígéret annyit ér, amennyit a fedezete. A probléma megértésében segít az anyanyelvünk. Az ígéretben ott visszhangzik az ige, aminek a legősibb jelentése talán a ‘varázsszó’ volt. Kezdetben a kimondott szó kötött, és fedezete a becsület volt. A pénz ezt a fedezetet cserélte le: a becsületszót rideg számra.
A pénzen vett jövő fedezete legkevesebb két hallgatólagos feltétel. Ezek olyan mélyen szervesültek a nyugati gondolkodásban, hogy lassan nem is feltételnek látjuk őket, hanem természeti törvénynek.
Az első: a növekedés. A világban ma jóval több pénzbeli követelés fut, mint amennyi a jelen teljesítményéből beváltható. Ez nem feltétlenül csalás, tulajdonképpen ez a rendszerterv. A mai követelések jelentős részét a holnapi teljesítménynek kell fedeznie. A követelések viszont halmozódnak, így csak akkor válthatók be, ha a holnapi torta nagyobb a mainál. Kétszáz évig nagyobb volt. A képlet eddig bejött, ezért hisszük öröknek. Közben a torta receptjéhez kellett az olcsó energia, a bőséges nyersanyag, a növekvő termelékenység és a kedvező demográfia. Ebből a receptből mára több hozzávaló hiányzik.
A második: az intézmény. Az ígéretet valakinek be kell tartatnia. A pénz mögött általában az állam áll, a szerződés mögött bíróság, a bankbetét mögött az a meggyőződés, hogy a rendszer holnap is ugyanazon szabályok alapján működik. Aki élt már olyan időket, amikor ez nem volt igaz – és például a nagyszüleink éltek –, az tudja: a pénz egyetlen rendeletnyire van attól, hogy papír legyen. De ezt is elfelejtettük. Úgy éltünk, hogy amim nincs, azt megveszem: egészséget, biztonságot, közösséget, gondoskodást, időt. Mintha minden vagyontárgy volna. A Nyugat nagy fordítási trükkje ebben áll: az élet összes szükségletét lefordította egyetlen mértékegységre. Közben pedig már épül a század második egyetemes ígérete, az adat. Az is fedezetet keres majd, számot cserélünk számra.
Most lépjünk vissza kettőt, mert az ember jövője nem a pénzzel kezdődött. Eleink évezredekig éltek úgy, hogy egyetlen fillér megtakarítással nem bírtak. És mégis volt jövőjük. Csak máshol tárolták. Emberben, tudásban, földben, barátban, családban, névben, vagyis becsületben.
És volt a jövőnek két nagyobb őrzőhelye is: a szülőföld és a haza. A haza ugyanis nem pusztán földdarab, nem közigazgatási terület, végképp nem az állam szolgáltatásainak összessége. A haza, mint tudjuk, nemzedékek közötti szövetség: örökséget vesz át az elődöktől, kötelességet ad az élőknek és helyet készít a még meg nem születetteknek. Valahová ide kellene visszatalálni.
A kormányokat le lehet váltani, de a valóságot nem. A szülőföld valóság: beleszületünk. A haza pedig feladat: minden nemzedéknek újra kell építenie. Nem főnév, hanem ige: cselekvést jelent. Én annak idején az egyiket elhagytam a másikért, mert azt hittem, hogy a kettő ugyanaz: hogy a haza építése a szülőföld építését is jelenti. Most már azt is tudom: a haza ott kezdődik, ahol a szülőföldet is feladatként vállalod.